Del 14 av 18 · AI-grunnkurs for kunnskapsarbeid
Kontroller før bruk
Du lærer å tilpasse kontrollen til risikoen og dokumentere resultatet før du bruker det.
Innhold i denne delen
01 · Bestem hva som må kontrolleres
Bestem hva som må kontrolleres
Begrensningene betyr ikke at alt agenten lager må kontrolleres like grundig.
En idémyldring eller et førsteutkast kan tåle usikkerhet. Et juridisk råd, et regnestykke, en viktig påstand eller et grunnlag for en beslutning krever en helt annen kontroll.
Før du bruker et resultat videre, kan du be agenten skille mellom dokumenterte påstander, antakelser og det som fortsatt må undersøkes. Da kan du bestemme kontrollnivået før resultatet får konsekvenser.
02 · Et svar uten kilder er bare et svar
Et svar uten kilder er bare et svar
Det gjelder særlig research. Et overbevisende svar er ikke nok. Vi må kunne se hva det bygger på.
Be agenten bevare lenker og nok informasjon til at kildene kan finnes igjen. Funnene må skilles fra modellens egne slutninger, og motstridende belegg må ikke ryddes bort bare for å få en pen konklusjon.
Usikkerhet er også et resultat. Hvis kildene er svake, gamle, partiske eller uenige, skal dette være synlig i syntesen. Det samme gjelder spørsmål researchen fortsatt ikke kan besvare.
Da får vi et arbeidsspor som kan kontrolleres, utfordres og bygges videre på — ikke bare et svar som høres riktig ut.
03 · Prøv nå: Kontroller et resultat mot kilden
Kontroller et resultat mot kilden
Åpne Arbeidsrom/Kurset/Demo/04 Møteoppfølging med feil.md og Arbeidsrom/Kurset/Demo/01 Rotete møtenotat.md. Gå gjennom hver beslutning og hver oppgave i oppfølgingen. Merk den DOKUMENTERT når transkripsjonen gir belegg, MOTSAGT når transkripsjonen sier noe annet, eller IKKE AVKLART når kilden ikke avgjør den. Siter relevante utdrag og forklar kort hva de viser. Ikke skriv om oppfølgingen eller endre filene. Forklar dette til meg som kursdeltaker på en ikke-teknisk og pedagogisk måte.04 · Bestem hva kontrolløren skal kunne bevise
Bestem hva kontrolløren skal kunne bevise
Vi kommer aldri til et punkt der vi bare kan bestemme oss for å stole på en modell. Det vi kan gjøre, er å bygge en kontroll som gjør at vi ikke trenger å stole blindt på den.
Det krever to ting. Først må arbeidsrommet forklare hvilke kilder som har fasiten, hvilke feil som er uakseptable, og hva som alltid må kunne dokumenteres. Deretter trenger vi en fast arbeidsmåte for å kontrollere et resultat mot akkurat disse kravene.
Ta møteoppfølging som eksempel. Den rå møtetranskripsjonen er kilden som har fasiten. Det ferdige møtenotatet skal ikke kunne finne på en beslutning, en ansvarlig eller en frist. Oppgaver og beslutninger må kunne spores tilbake til noe som faktisk ble sagt.
Kontrolløren bør være en egen rolle, helst en separat samtale som ikke skrev resultatet. Den skal ikke være en hjelpsom medforfatter. Den skal finne manglende belegg, overdrevne konklusjoner og krav som ikke er oppfylt. Hvis noe ikke kan verifiseres, skal den si det. Den retter heller ikke resultatet; den sender konkrete avvik tilbake til den som gjorde arbeidet. «Må rettes» er et fullt gyldig utfall.
I fordypningsoppgaven «Bygg en kontrollør» lager du en egen kontrollinstruksjon og prøver den mot et møteeksempel med feil. Du trenger ingen ferdig skill. Målet er å forstå hvilke krav kontrollen skal bygge på, og hvordan du selv undersøker om kontrolløren gjorde en god jobb.